Unlicense: Perbedaan antara revisi
Impor teks terkontrol dari Wikipedia bahasa Indonesia; revisi 16629536; atribusi sumber disertakan. |
Presentation V4: sitasi, referensi, Math, Wikimedia Commons, dan atribusi |
||
| Baris 1: | Baris 1: | ||
'''Unlicense''' adalah sebuah [[lisensi yang setara dengan domain publik]] yang berfokus untuk menyampaikan pesan tentang [[anti-hak cipta]]. Unlicense pertama kali diterbitkan pada tanggal 1 Januari ([[Hari Domain Publik]]) 2010. Unlicense menawarkan sebuah ayat [[pengabaian]] [[domain publik]] dengan sebuah lisensi sandaran seperti domain publik, terinspirasi oleh [[lisensi permisif]] tetapi tanpa klausa [[Atribusi (hak cipta)|atribusi]]. Pada tahun 2015, [[GitHub]] melaporkan bahwa sekitar 102.000 dari 5,1 juta proyek berlisensi (2% proyek berlisensi di GitHub.com) menggunakan Unlicense. | [[File:PD-icon-black.svg|thumb|right|280px|PD-icon-black]] | ||
'''Unlicense''' adalah sebuah [[lisensi yang setara dengan domain publik]] yang berfokus untuk menyampaikan pesan tentang [[anti-hak cipta]]. Unlicense pertama kali diterbitkan pada tanggal 1 Januari ([[Hari Domain Publik]]) 2010. Unlicense menawarkan sebuah ayat [[pengabaian]] [[domain publik]] dengan sebuah lisensi sandaran seperti domain publik, terinspirasi oleh [[lisensi permisif]] tetapi tanpa klausa [[Atribusi (hak cipta)|atribusi]].<ref>Joe Brockmeier. [http://ostatic.com/blog/the-unlicense-a-license-for-no-license The Unlicense: A License for No License]. OStatic. 11 Januari, 2010.</ref><ref>[https://unlicense.org/ Unlicense Yourself: Set Your Code Free].</ref> Pada tahun 2015, [[GitHub]] melaporkan bahwa sekitar 102.000 dari 5,1 juta proyek berlisensi (2% proyek berlisensi di GitHub.com) menggunakan Unlicense.<ref>Ben Balter. [https://github.com/blog/1964-license-usage-on-github-com Open source license usage on GitHub.com]. github.com. 9 Maret 2015.</ref> | |||
== Sejarah == | == Sejarah == | ||
Dalam sebuah postingan yang diterbitkan pada tanggal 1 Januari ([[Hari Domain Publik]]) 2010, Arto Bendiken menguraikan alasannya untuk memilih perangkat lunak domain publik, yaitu: susahnya berurusan dengan persyaratan lisensi (misalnya [[Kompatibilitas lisensi|ketidakcocokan lisensi]]), [[Pelanggaran hak cipta|ancaman yang melekat dalam undang-undang hak cipta]], dan ketidakpraktisan undang-undang [[hak cipta]]. | Dalam sebuah postingan yang diterbitkan pada tanggal 1 Januari ([[Hari Domain Publik]]) 2010, Arto Bendiken menguraikan alasannya untuk memilih perangkat lunak domain publik, yaitu: susahnya berurusan dengan persyaratan lisensi (misalnya [[Kompatibilitas lisensi|ketidakcocokan lisensi]]), [[Pelanggaran hak cipta|ancaman yang melekat dalam undang-undang hak cipta]], dan ketidakpraktisan undang-undang [[hak cipta]].<ref>Arto Bendiken. [http://ar.to/2010/01/set-your-code-free Set Your Code Free]. 1 Januari 2010.</ref> | ||
Pada tanggal 23 Januari 2010, Bendiken menindaklanjuti postingan pertamanya. Dalam postingan ini, ia menjelaskan bahwa Unlicense didasarkan pada [[pengabaian]] hak cipta [[SQLite]] dengan pernyataan tidak ada jaminan dari [[Lisensi MIT]]. Ia kemudian menguraikan seluruh lisensi, mengomentari setiap bagian. | Pada tanggal 23 Januari 2010, Bendiken menindaklanjuti postingan pertamanya. Dalam postingan ini, ia menjelaskan bahwa Unlicense didasarkan pada [[pengabaian]] hak cipta [[SQLite]] dengan pernyataan tidak ada jaminan dari [[Lisensi MIT]]. Ia kemudian menguraikan seluruh lisensi, mengomentari setiap bagian.<ref>Arto Bendiken. [http://ar.to/2010/01/dissecting-the-unlicense Dissecting the Unlicense: Software Freedom in Four Clauses and a Link]. 23 Januari 2010.</ref> | ||
Dalam postingan yang diterbitkan pada bulan Desember 2010, Bendiken lebih lanjut menjelaskan apa artinya perangkat lunak "berlisensi" dan "tidak berlisensi". | Dalam postingan yang diterbitkan pada bulan Desember 2010, Bendiken lebih lanjut menjelaskan apa artinya perangkat lunak "berlisensi" dan "tidak berlisensi".<ref>Arto Bendiken. [http://ar.to/2010/12/licensing-and-unlicensing Licensed, License-Free, and Unlicensed Code]. 19 Desember 2010.</ref> | ||
Pada tanggal 1 Januari 2011, Bendiken meninjau kemajuan dan pemakaian Unlicense. Ia mengakui bahwa "sulit untuk memperkirakan pemakaian Unlicense pada saat ini" tetapi menyarankan ada "ratusan proyek yang menggunakan Unlicense". | Pada tanggal 1 Januari 2011, Bendiken meninjau kemajuan dan pemakaian Unlicense. Ia mengakui bahwa "sulit untuk memperkirakan pemakaian Unlicense pada saat ini" tetapi menyarankan ada "ratusan proyek yang menggunakan Unlicense".<ref>Arto Bendiken. [http://ar.to/2011/01/unlicense-1st-year The Unlicense: The First Year in Review]. 1 Januari 2011.</ref> | ||
== Ketentuan lisensi == | == Ketentuan lisensi == | ||
Ketentuan lisensi Unlicense adalah sebagai berikut: | Ketentuan lisensi Unlicense adalah sebagai berikut:<ref>[https://unlicense.org/ Unlicense Yourself: Set Your Code Free].</ref> | ||
<pre>This is free and unencumbered software released into the public domain. | <pre>This is free and unencumbered software released into the public domain. | ||
| Baris 39: | Baris 41: | ||
== Penerimaan == | == Penerimaan == | ||
[[Free Software Foundation]] menyatakan bahwa "Kedua domain publik berfungsi dengan semestinya dan lisensi tidak ketat yang disediakan oleh Unlicense kompatibel dengan GNU GPL". Namun, untuk mendedikasikan perangkat lunak ke domain publik, direkomendasikan memakai CC0 daripada Unlicense, dan menyatakan bahwa CC0 "lebih terperinci dan matang daripada Unlicense". | [[Free Software Foundation]] menyatakan bahwa "Kedua domain publik berfungsi dengan semestinya dan lisensi tidak ketat yang disediakan oleh Unlicense kompatibel dengan GNU GPL". Namun, untuk mendedikasikan perangkat lunak ke domain publik, direkomendasikan memakai CC0 daripada Unlicense, dan menyatakan bahwa CC0 "lebih terperinci dan matang daripada Unlicense".<ref>[https://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html#Unlicense Various Licenses and Comments about Them - GNU Project § The Unlicense]. Free Software Foundation.</ref> | ||
[[Fedora Project]] merekomendasikan pemakaian CC0 daripada Unlicense karena "naskah hukum yang lebih komprehensif". | [[Fedora Project]] merekomendasikan pemakaian CC0 daripada Unlicense karena "naskah hukum yang lebih komprehensif".<ref>[https://fedoraproject.org/wiki/Licensing/Unlicense Licensing/Unlicense]. Fedora Project. 14 Agustus 2014.</ref> | ||
Pada bulan Desember 2010, [[Mike Linksvayer]], wakil presiden [[Creative Commons]] pada saat itu, bercakap-cakap di [[identi.ca]] dengan menyatakan "Aku suka gerakan" tentang upaya Unlicense. | Pada bulan Desember 2010, [[Mike Linksvayer]], wakil presiden [[Creative Commons]] pada saat itu, bercakap-cakap di [[identi.ca]] dengan menyatakan "Aku suka gerakan" tentang upaya Unlicense.<ref>Mike Linksvayer. [http://identi.ca/conversation/59986314 Conversation]. Identi.ca. 17 Desember 2010.</ref><ref>Arto Bendiken. [https://groups.google.com/forum/#!topic/unlicense/an9PHJ0NGxA CC0 and the Unlicense]. Google Groups. 18 Desember 2010.</ref> | ||
Unlicense telah dikritik oleh Open Source Initiative, yang kemungkinan tidak konsisten dan tidak standar, dan untuk menyulitkan beberapa proyek untuk menerima kode Unlicense sebagai kontribusi pihak ketiga; meninggalkan terlalu banyak ruang untuk penafsiran; dan mungkin membingungkan dalam beberapa sistem hukum. | Unlicense telah dikritik oleh Open Source Initiative, yang kemungkinan tidak konsisten dan tidak standar, dan untuk menyulitkan beberapa proyek untuk menerima kode Unlicense sebagai kontribusi pihak ketiga; meninggalkan terlalu banyak ruang untuk penafsiran; dan mungkin membingungkan dalam beberapa sistem hukum.<ref>Val Markovic (Valloric). [https://github.com/docopt/docopt.rs/issues/1 Use a working license instead of UNLICENSE]. GitHub. 6 Juli 2014.</ref><ref>cgt. [https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/147111/what-is-wrong-with-the-unlicense What is wrong with the Unlicense?]. Software Engineering Stack Exchange. 3 Mei 2012.</ref><ref>Rick Moen. [https://lists.opensource.org/pipermail/license-review/2012-January/001386.html [License-review] OSI, legal conditions outside the "four corners" of the license, and PD/CC 0 [was Re: Can OSI specify that public domain is open source?]]. Open Source Initiative. 3 Januari 2012.</ref> | ||
Proyek-proyek penting yang menggunakan Unlicense adalah youtube-dl dan [[Second Reality]]. | Proyek-proyek penting yang menggunakan Unlicense adalah youtube-dl<ref>[https://github.com/rg3/youtube-dl/blob/master/LICENSE youtube-dl GitHub page]. ''GitHub''.</ref> dan [[Second Reality]].<ref>Mika Tuomi. [https://github.com/mtuomi/SecondReality/blob/master/UNLICENSE SecondReality/UNLICENSE at master · mtuomi/SecondReality]. GitHub. 1 Agustus 2013.</ref> | ||
== Lihat pula == | == Lihat pula == | ||
* [[CC0]] | * [[CC0]] | ||
* [[WTFPL]] | * [[WTFPL]] | ||
== Pranala luar == | == Pranala luar == | ||
* | * | ||
* [https://groups.google.com/forum/#!forum/unlicense Milis resmi] | * [https://groups.google.com/forum/#!forum/unlicense Milis resmi] | ||
== Referensi == | |||
<references /> | |||
== Sumber dan atribusi == | |||
== | Konten artikel ini diadaptasi dari [https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Unlicense&oldid=16629536 Wikipedia bahasa Indonesia], revisi 16629536 (2020-03-07T09:42:19Z), yang tersedia berdasarkan lisensi Creative Commons Atribusi-BerbagiSerupa (CC BY-SA). Gambar pada artikel ini bersumber dari Wikimedia Commons dan mengikuti ketentuan lisensi masing-masing berkas. Mohon gunakan konten dan media secara bijak serta sesuai dengan ketentuan lisensi yang berlaku. | ||
<!-- WIKI_UNISSULA_PRESENTATION_V4 --> | |||
Revisi terkini sejak 24 Agustus 2026 18.08
Unlicense adalah sebuah lisensi yang setara dengan domain publik yang berfokus untuk menyampaikan pesan tentang anti-hak cipta. Unlicense pertama kali diterbitkan pada tanggal 1 Januari (Hari Domain Publik) 2010. Unlicense menawarkan sebuah ayat pengabaian domain publik dengan sebuah lisensi sandaran seperti domain publik, terinspirasi oleh lisensi permisif tetapi tanpa klausa atribusi.[1][2] Pada tahun 2015, GitHub melaporkan bahwa sekitar 102.000 dari 5,1 juta proyek berlisensi (2% proyek berlisensi di GitHub.com) menggunakan Unlicense.[3]
Sejarah
Dalam sebuah postingan yang diterbitkan pada tanggal 1 Januari (Hari Domain Publik) 2010, Arto Bendiken menguraikan alasannya untuk memilih perangkat lunak domain publik, yaitu: susahnya berurusan dengan persyaratan lisensi (misalnya ketidakcocokan lisensi), ancaman yang melekat dalam undang-undang hak cipta, dan ketidakpraktisan undang-undang hak cipta.[4]
Pada tanggal 23 Januari 2010, Bendiken menindaklanjuti postingan pertamanya. Dalam postingan ini, ia menjelaskan bahwa Unlicense didasarkan pada pengabaian hak cipta SQLite dengan pernyataan tidak ada jaminan dari Lisensi MIT. Ia kemudian menguraikan seluruh lisensi, mengomentari setiap bagian.[5]
Dalam postingan yang diterbitkan pada bulan Desember 2010, Bendiken lebih lanjut menjelaskan apa artinya perangkat lunak "berlisensi" dan "tidak berlisensi".[6]
Pada tanggal 1 Januari 2011, Bendiken meninjau kemajuan dan pemakaian Unlicense. Ia mengakui bahwa "sulit untuk memperkirakan pemakaian Unlicense pada saat ini" tetapi menyarankan ada "ratusan proyek yang menggunakan Unlicense".[7]
Ketentuan lisensi
Ketentuan lisensi Unlicense adalah sebagai berikut:[8]
This is free and unencumbered software released into the public domain. Anyone is free to copy, modify, publish, use, compile, sell, or distribute this software, either in source code form or as a compiled binary, for any purpose, commercial or non-commercial, and by any means. In jurisdictions that recognize copyright laws, the author or authors of this software dedicate any and all copyright interest in the software to the public domain. We make this dedication for the benefit of the public at large and to the detriment of our heirs and successors. We intend this dedication to be an overt act of relinquishment in perpetuity of all present and future rights to this software under copyright law. THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE. For more information, please refer to <http://unlicense.org/>
Penerimaan
Free Software Foundation menyatakan bahwa "Kedua domain publik berfungsi dengan semestinya dan lisensi tidak ketat yang disediakan oleh Unlicense kompatibel dengan GNU GPL". Namun, untuk mendedikasikan perangkat lunak ke domain publik, direkomendasikan memakai CC0 daripada Unlicense, dan menyatakan bahwa CC0 "lebih terperinci dan matang daripada Unlicense".[9]
Fedora Project merekomendasikan pemakaian CC0 daripada Unlicense karena "naskah hukum yang lebih komprehensif".[10]
Pada bulan Desember 2010, Mike Linksvayer, wakil presiden Creative Commons pada saat itu, bercakap-cakap di identi.ca dengan menyatakan "Aku suka gerakan" tentang upaya Unlicense.[11][12]
Unlicense telah dikritik oleh Open Source Initiative, yang kemungkinan tidak konsisten dan tidak standar, dan untuk menyulitkan beberapa proyek untuk menerima kode Unlicense sebagai kontribusi pihak ketiga; meninggalkan terlalu banyak ruang untuk penafsiran; dan mungkin membingungkan dalam beberapa sistem hukum.[13][14][15]
Proyek-proyek penting yang menggunakan Unlicense adalah youtube-dl[16] dan Second Reality.[17]
Lihat pula
Pranala luar
Referensi
- ↑ Joe Brockmeier. The Unlicense: A License for No License. OStatic. 11 Januari, 2010.
- ↑ Unlicense Yourself: Set Your Code Free.
- ↑ Ben Balter. Open source license usage on GitHub.com. github.com. 9 Maret 2015.
- ↑ Arto Bendiken. Set Your Code Free. 1 Januari 2010.
- ↑ Arto Bendiken. Dissecting the Unlicense: Software Freedom in Four Clauses and a Link. 23 Januari 2010.
- ↑ Arto Bendiken. Licensed, License-Free, and Unlicensed Code. 19 Desember 2010.
- ↑ Arto Bendiken. The Unlicense: The First Year in Review. 1 Januari 2011.
- ↑ Unlicense Yourself: Set Your Code Free.
- ↑ Various Licenses and Comments about Them - GNU Project § The Unlicense. Free Software Foundation.
- ↑ Licensing/Unlicense. Fedora Project. 14 Agustus 2014.
- ↑ Mike Linksvayer. Conversation. Identi.ca. 17 Desember 2010.
- ↑ Arto Bendiken. CC0 and the Unlicense. Google Groups. 18 Desember 2010.
- ↑ Val Markovic (Valloric). Use a working license instead of UNLICENSE. GitHub. 6 Juli 2014.
- ↑ cgt. What is wrong with the Unlicense?. Software Engineering Stack Exchange. 3 Mei 2012.
- ↑ Rick Moen. [License-review OSI, legal conditions outside the "four corners" of the license, and PD/CC 0 [was Re: Can OSI specify that public domain is open source?]]. Open Source Initiative. 3 Januari 2012.
- ↑ youtube-dl GitHub page. GitHub.
- ↑ Mika Tuomi. SecondReality/UNLICENSE at master · mtuomi/SecondReality. GitHub. 1 Agustus 2013.
Sumber dan atribusi
Konten artikel ini diadaptasi dari Wikipedia bahasa Indonesia, revisi 16629536 (2020-03-07T09:42:19Z), yang tersedia berdasarkan lisensi Creative Commons Atribusi-BerbagiSerupa (CC BY-SA). Gambar pada artikel ini bersumber dari Wikimedia Commons dan mengikuti ketentuan lisensi masing-masing berkas. Mohon gunakan konten dan media secara bijak serta sesuai dengan ketentuan lisensi yang berlaku.