Lompat ke isi

Ulasan buku: Perbedaan antara revisi

Ensiklopedia Pengetahuan Universitas Islam Sultan Agung

Maintenance script (bicara | kontrib)

37.956 suntingan
Maintenance script (bicara | kontrib)
37.956 suntingan
Impor teks terkontrol dari Wikipedia bahasa Indonesia; revisi 29592508; atribusi sumber disertakan.
 
Maintenance script (bicara | kontrib)
37.956 suntingan
Pembersihan konten sesuai kebijakan Wiki Unissula
 
(1 revisi perantara oleh pengguna yang sama tidak ditampilkan)
Baris 1: Baris 1:
'''Ulasan buku''' merupakan salah satu bentuk [[kritik sastra]] yang di dalamnya sebuah buku hanya dideskripsikan (ulasan ringkasan) atau dianalisis berdasarkan isi, gaya, dan manfaatnya.
'''Ulasan buku''' merupakan salah satu bentuk [[kritik sastra]] yang di dalamnya sebuah buku hanya dideskripsikan (ulasan ringkasan) atau dianalisis berdasarkan isi, gaya, dan manfaatnya.<ref>Princeton. [http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=book%20review Book reviews]. ''Scholarly definition document''. Princeton. 2011.</ref>


Ulasan buku bisa berupa [[Sumber primer|sumber utama]], opini, ulasan ringkasan, atau pandangan ilmiah. Buku dapat ditinjau untuk terbitan berkala, majalah, dan [[Koran|surat kabar]], sebagai pekerjaan sekolah, atau untuk situs web buku di Internet. Panjang tinjauan buku dapat bervariasi dari satu paragraf hingga [[esai]] yang substansial. [[Ulasan]] semacam itu dapat mengevaluasi buku berdasarkan selera pribadi. Para pengulas dapat memanfaatkan kesempatan tinjauan buku untuk menulis esai panjang yang dapat berkaitan erat atau longgar dengan subjek buku, atau untuk mengutarakan gagasan mereka tentang topik karya fiksi atau [[Nonfiksi|non-fiksi]].
Ulasan buku bisa berupa [[Sumber primer|sumber utama]], opini, ulasan ringkasan, atau pandangan ilmiah.<ref>Virginia Polytechnic Institute and State University. [http://www.lib.vt.edu/find/byformat/bookreviews.html Book reviews]. ''Scholarly definition document''. Virginia Polytechnic Institute and State University. 2011.</ref> Buku dapat ditinjau untuk terbitan berkala, majalah, dan [[Koran|surat kabar]], sebagai pekerjaan sekolah, atau untuk situs web buku di Internet. Panjang tinjauan buku dapat bervariasi dari satu paragraf hingga [[esai]] yang substansial. [[Ulasan]] semacam itu dapat mengevaluasi buku berdasarkan selera pribadi. Para pengulas dapat memanfaatkan kesempatan tinjauan buku untuk menulis esai panjang yang dapat berkaitan erat atau longgar dengan subjek buku, atau untuk mengutarakan gagasan mereka tentang topik karya fiksi atau [[Nonfiksi|non-fiksi]].


Beberapa jurnal dikhususkan untuk ulasan buku, dan ulasan diindeks dalam dasar data seperti ''Book Review Index'' dan ''[[Kirkus Reviews]]''; tetapi lebih banyak lagi ulasan buku yang boleh ditemukan di basis data surat kabar dan ilmiah seperti Arts and Humanities Citation Index, [[Social Sciences Citation Index]], dan dasar data khusus disiplin.
Beberapa jurnal dikhususkan untuk ulasan buku, dan ulasan diindeks dalam dasar data seperti ''Book Review Index'' dan ''[[Kirkus Reviews]]''; tetapi lebih banyak lagi ulasan buku yang boleh ditemukan di basis data surat kabar dan ilmiah seperti Arts and Humanities Citation Index, [[Social Sciences Citation Index]], dan dasar data khusus disiplin.


== Sejarah ==
== Sejarah ==
[[Fotios I dari Konstantinopel|Photios I dari Konstantinopel]] disebut sebagai "penemu dari ulasan buku" karena karyanya, ''[[Bibliotheke (Fotios)|Bibliotheca]]''.
[[Fotios I dari Konstantinopel|Photios I dari Konstantinopel]] disebut sebagai "penemu dari ulasan buku" karena karyanya, ''[[Bibliotheke (Fotios)|Bibliotheca]]''.<ref>L. D. and N.G. Wilson Reynolds. [https://archive.org/details/scribesscholarsg0000reyn_g5z0 Scribes and Scholars: A Guide to the Transmission of Greek and Latin Literature]. Clarendon Press. 1991. hlm. [https://archive.org/details/scribesscholarsg0000reyn_g5z0/page/n334 321]. ISBN 0-19-872145-5.</ref>


== Jenis ulasan ==
== Jenis ulasan ==
=== Ulasan akademik ===
=== Ulasan akademik ===
[[Jurnal akademik|Tinjauan buku akademis]] merupakan kedua bentuk layanan akademis dan kontribusi terhadap literatur akademis. Mereka sering diterbitkan sebagai bagian atau bagian dari jurnal akademik. Mereka membantu profesi tersebut memahami apa yang terjadi dalam profesi mereka, dan bekerja pada tantangan intelektual yang muncul di bidang mereka. Namun, tidak semua akademisi memiliki insentif untuk melakukan pekerjaan yang dibutuhkan dalam sebuah tinjauan buku, karena mereka sering kali tidak diberi penghargaan atas pekerjaan tersebut. Ulasan buku dapat digunakan untuk memprediksi [[Monografi|monograf]] mana yang mungkin memiliki kutipan berikutnya.
[[Jurnal akademik|Tinjauan buku akademis]] merupakan kedua bentuk layanan akademis dan kontribusi terhadap literatur akademis.<ref>Curtis Runnels. [http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1179/009346994791547544 Book Reviews]. ''Journal of Field Archaeology''. January 1994. Vol. 21 (3). hlm. 357–390. doi:10.1179/009346994791547544.</ref> Mereka sering diterbitkan sebagai bagian atau bagian dari jurnal akademik.<ref>Juan Gorraiz. [https://doi.org/10.1007/s11192-013-1176-4 The power of book reviews: a simple and transparent enhancement approach for book citation indexes]. ''Scientometrics''. 2014-02-01. Vol. 98 (2). hlm. 841–852. doi:10.1007/s11192-013-1176-4.</ref> Mereka membantu profesi tersebut memahami apa yang terjadi dalam profesi mereka, dan bekerja pada tantangan intelektual yang muncul di bidang mereka.<ref>Curtis Runnels. [http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1179/009346994791547544 Book Reviews]. ''Journal of Field Archaeology''. January 1994. Vol. 21 (3). hlm. 357–390. doi:10.1179/009346994791547544.</ref> Namun, tidak semua akademisi memiliki insentif untuk melakukan pekerjaan yang dibutuhkan dalam sebuah tinjauan buku, karena mereka sering kali tidak diberi penghargaan atas pekerjaan tersebut.<ref>Curtis Runnels. [http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1179/009346994791547544 Book Reviews]. ''Journal of Field Archaeology''. January 1994. Vol. 21 (3). hlm. 357–390. doi:10.1179/009346994791547544.</ref> Ulasan buku dapat digunakan untuk memprediksi [[Monografi|monograf]] mana yang mungkin memiliki kutipan berikutnya.<ref>Juan Gorraiz. [https://doi.org/10.1007/s11192-013-1176-4 The power of book reviews: a simple and transparent enhancement approach for book citation indexes]. ''Scientometrics''. 2014-02-01. Vol. 98 (2). hlm. 841–852. doi:10.1007/s11192-013-1176-4.</ref>


=== Ulasan koran dan majalah ===
=== Ulasan koran dan majalah ===
Ulasan di surat kabar menjadi terkenal dalam abad ke-18, sebagai bentuk tanggapan dari para pembaca.
Ulasan di surat kabar menjadi terkenal dalam abad ke-18, sebagai bentuk tanggapan dari para pembaca.<ref>Matthew J. Lavin. [https://culturalanalytics.org/article/11831-gender-dynamics-and-critical-reception-a-study-of-early-20th-century-book-reviews-from-the-new-york-times Gender Dynamics and Critical Reception: A Study of Early 20th-century Book Reviews from The New York Times]. ''Journal of Cultural Analytics''. 2020-01-30. Vol. 5 (1). doi:10.22148/001c.11831.</ref>


Dalam kritik akademis, ulasan buku populer di surat kabar dan ulasan majalah sering digunakan untuk mengevaluasi audiens relatif dan dampak buku selama suatu periode.
Dalam kritik akademis, ulasan buku populer di surat kabar dan ulasan majalah sering digunakan untuk mengevaluasi audiens relatif dan dampak buku selama suatu periode.<ref>Matthew J. Lavin. [https://culturalanalytics.org/article/11831-gender-dynamics-and-critical-reception-a-study-of-early-20th-century-book-reviews-from-the-new-york-times Gender Dynamics and Critical Reception: A Study of Early 20th-century Book Reviews from The New York Times]. ''Journal of Cultural Analytics''. 2020-01-30. Vol. 5 (1). doi:10.22148/001c.11831.</ref>


== Lihat juga ==
== Lihat juga ==
* Ulasan Buku Australia
* Ulasan Buku Australia
* BookBrowse
* BookBrowse
* [[Booklist|Daftar Buku]]
* [[Booklist|Daftar Buku]]
* Klub Buku Alkitab
* Ulasan Buku Claremont
* Ulasan Buku Claremont
* [[Kirkus Reviews|Ulasan Kirkus]]
* [[Kirkus Reviews|Ulasan Kirkus]]
Baris 34: Baris 31:
* Ulasan Penerbitan Mandiri
* Ulasan Penerbitan Mandiri
* Kesadaran Rak
* Kesadaran Rak
== Rujukan ==


== Bacaan lanjut ==
== Bacaan lanjut ==
* Chen, C. C. (1976), ''Biomedical, Scientific and Technical Book Reviewing'', Scarecrow Press, Metuchen, NJ.
* Chen, C. C. (1976), ''Biomedical, Scientific and Technical Book Reviewing'', Scarecrow Press, Metuchen, NJ.
*
*  
*
*  
* Lindholm-Romantschuk, Y. (1998). ''Scholarly book reviewing in the social sciences and humanities.'' The flow of ideas within and among disciplines. Westport, Connecticut: Greenwood Press.
* Lindholm-Romantschuk, Y. (1998). ''Scholarly book reviewing in the social sciences and humanities.'' The flow of ideas within and among disciplines. Westport, Connecticut: Greenwood Press.
* Miranda, E. O. (1996), "On book reviewing", ''Journal of Educational Thought, Vol. 30'' No. 2, pp.&nbsp;191–202.
* Miranda, E. O. (1996), "On book reviewing", ''Journal of Educational Thought, Vol. 30'' No. 2, pp.&nbsp;191–202.
* Motta-Roth, D. (1998), "Discourse analysis and academic book reviews: a study of text and disciplinary cultures", in Fortanet, I. (Ed), ''Genre Studies in English for Academic Purposes'', Universitat Jaume, Castelló de la Plana, pp.&nbsp;29–58.
* Motta-Roth, D. (1998), "Discourse analysis and academic book reviews: a study of text and disciplinary cultures", in Fortanet, I. (Ed), ''Genre Studies in English for Academic Purposes'', Universitat Jaume, Castelló de la Plana, pp.&nbsp;29–58.
*
*  
*
*  
*
*  
*
*  
* Rampola, Mary Lynn (2010). "Critiques and book reviews", ''A Pocket Guide to Writing in History'', Sixth Edition, pp.&nbsp;26–28.
* Rampola, Mary Lynn (2010). "Critiques and book reviews", ''A Pocket Guide to Writing in History'', Sixth Edition, pp.&nbsp;26–28.
* Riley, L. E. & Spreitzer, E. A. (1970), "Book reviewing in the social sciences", ''The American Sociologist, Vol. 5'' (November), pp.&nbsp;358–363.
* Riley, L. E. & Spreitzer, E. A. (1970), "Book reviewing in the social sciences", ''The American Sociologist, Vol. 5'' (November), pp.&nbsp;358–363.
*
*  
*
*  
*
*  
* Snizek, W. E. & Fuhrman, E. R. (1979), "Some factors affecting the evaluative content of book reviews in sociology", ''The American Sociologist, Vol. 14'' (May), pp.&nbsp;108–114.
* Snizek, W. E. & Fuhrman, E. R. (1979), "Some factors affecting the evaluative content of book reviews in sociology", ''The American Sociologist, Vol. 14'' (May), pp.&nbsp;108–114.
*
*  
*
*  


== Pranala luar ==
== Pranala luar ==
 
*  
 
*
* "[https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/book-reviews/ Book reviews]" at The Writing Center - University of North Carolina at Chapel Hill
* "[https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/book-reviews/ Book reviews]" at The Writing Center - University of North Carolina at Chapel Hill


 
== Referensi ==
<references />


== Sumber dan atribusi ==
== Sumber dan atribusi ==


Konten artikel ini diadaptasi dari [https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Ulasan+buku&oldid=29592508 Wikipedia bahasa Indonesia], revisi 29592508 (2026-08-17T14:30:35Z), yang tersedia berdasarkan lisensi Creative Commons Atribusi-BerbagiSerupa (CC BY-SA). Mohon gunakan konten ini secara bijak serta sesuai dengan ketentuan lisensi yang berlaku.
Konten artikel ini diadaptasi dari [https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Ulasan+buku&oldid=29592508 Wikipedia bahasa Indonesia], revisi 29592508 (2026-08-17T14:30:35Z), yang tersedia berdasarkan lisensi Creative Commons Atribusi-BerbagiSerupa (CC BY-SA). Mohon gunakan konten ini secara bijak serta sesuai dengan ketentuan lisensi yang berlaku.
<!-- WIKI_UNISSULA_PRESENTATION_V4 -->

Revisi terkini sejak 9 September 2026 06.31

Ulasan buku merupakan salah satu bentuk kritik sastra yang di dalamnya sebuah buku hanya dideskripsikan (ulasan ringkasan) atau dianalisis berdasarkan isi, gaya, dan manfaatnya.[1]

Ulasan buku bisa berupa sumber utama, opini, ulasan ringkasan, atau pandangan ilmiah.[2] Buku dapat ditinjau untuk terbitan berkala, majalah, dan surat kabar, sebagai pekerjaan sekolah, atau untuk situs web buku di Internet. Panjang tinjauan buku dapat bervariasi dari satu paragraf hingga esai yang substansial. Ulasan semacam itu dapat mengevaluasi buku berdasarkan selera pribadi. Para pengulas dapat memanfaatkan kesempatan tinjauan buku untuk menulis esai panjang yang dapat berkaitan erat atau longgar dengan subjek buku, atau untuk mengutarakan gagasan mereka tentang topik karya fiksi atau non-fiksi.

Beberapa jurnal dikhususkan untuk ulasan buku, dan ulasan diindeks dalam dasar data seperti Book Review Index dan Kirkus Reviews; tetapi lebih banyak lagi ulasan buku yang boleh ditemukan di basis data surat kabar dan ilmiah seperti Arts and Humanities Citation Index, Social Sciences Citation Index, dan dasar data khusus disiplin.

Sejarah

Photios I dari Konstantinopel disebut sebagai "penemu dari ulasan buku" karena karyanya, Bibliotheca.[3]

Jenis ulasan

Ulasan akademik

Tinjauan buku akademis merupakan kedua bentuk layanan akademis dan kontribusi terhadap literatur akademis.[4] Mereka sering diterbitkan sebagai bagian atau bagian dari jurnal akademik.[5] Mereka membantu profesi tersebut memahami apa yang terjadi dalam profesi mereka, dan bekerja pada tantangan intelektual yang muncul di bidang mereka.[6] Namun, tidak semua akademisi memiliki insentif untuk melakukan pekerjaan yang dibutuhkan dalam sebuah tinjauan buku, karena mereka sering kali tidak diberi penghargaan atas pekerjaan tersebut.[7] Ulasan buku dapat digunakan untuk memprediksi monograf mana yang mungkin memiliki kutipan berikutnya.[8]

Ulasan koran dan majalah

Ulasan di surat kabar menjadi terkenal dalam abad ke-18, sebagai bentuk tanggapan dari para pembaca.[9]

Dalam kritik akademis, ulasan buku populer di surat kabar dan ulasan majalah sering digunakan untuk mengevaluasi audiens relatif dan dampak buku selama suatu periode.[10]

Lihat juga

Bacaan lanjut

  • Chen, C. C. (1976), Biomedical, Scientific and Technical Book Reviewing, Scarecrow Press, Metuchen, NJ.
  • Lindholm-Romantschuk, Y. (1998). Scholarly book reviewing in the social sciences and humanities. The flow of ideas within and among disciplines. Westport, Connecticut: Greenwood Press.
  • Miranda, E. O. (1996), "On book reviewing", Journal of Educational Thought, Vol. 30 No. 2, pp. 191–202.
  • Motta-Roth, D. (1998), "Discourse analysis and academic book reviews: a study of text and disciplinary cultures", in Fortanet, I. (Ed), Genre Studies in English for Academic Purposes, Universitat Jaume, Castelló de la Plana, pp. 29–58.
  • Rampola, Mary Lynn (2010). "Critiques and book reviews", A Pocket Guide to Writing in History, Sixth Edition, pp. 26–28.
  • Riley, L. E. & Spreitzer, E. A. (1970), "Book reviewing in the social sciences", The American Sociologist, Vol. 5 (November), pp. 358–363.
  • Snizek, W. E. & Fuhrman, E. R. (1979), "Some factors affecting the evaluative content of book reviews in sociology", The American Sociologist, Vol. 14 (May), pp. 108–114.

Pranala luar

  • "Book reviews" at The Writing Center - University of North Carolina at Chapel Hill

Referensi

  1. ↑ Princeton. Book reviews. Scholarly definition document. Princeton. 2011.
  2. ↑ Virginia Polytechnic Institute and State University. Book reviews. Scholarly definition document. Virginia Polytechnic Institute and State University. 2011.
  3. ↑ L. D. and N.G. Wilson Reynolds. Scribes and Scholars: A Guide to the Transmission of Greek and Latin Literature. Clarendon Press. 1991. hlm. 321. ISBN 0-19-872145-5.
  4. ↑ Curtis Runnels. Book Reviews. Journal of Field Archaeology. January 1994. Vol. 21 (3). hlm. 357–390. doi:10.1179/009346994791547544.
  5. ↑ Juan Gorraiz. The power of book reviews: a simple and transparent enhancement approach for book citation indexes. Scientometrics. 2014-02-01. Vol. 98 (2). hlm. 841–852. doi:10.1007/s11192-013-1176-4.
  6. ↑ Curtis Runnels. Book Reviews. Journal of Field Archaeology. January 1994. Vol. 21 (3). hlm. 357–390. doi:10.1179/009346994791547544.
  7. ↑ Curtis Runnels. Book Reviews. Journal of Field Archaeology. January 1994. Vol. 21 (3). hlm. 357–390. doi:10.1179/009346994791547544.
  8. ↑ Juan Gorraiz. The power of book reviews: a simple and transparent enhancement approach for book citation indexes. Scientometrics. 2014-02-01. Vol. 98 (2). hlm. 841–852. doi:10.1007/s11192-013-1176-4.
  9. ↑ Matthew J. Lavin. Gender Dynamics and Critical Reception: A Study of Early 20th-century Book Reviews from The New York Times. Journal of Cultural Analytics. 2020-01-30. Vol. 5 (1). doi:10.22148/001c.11831.
  10. ↑ Matthew J. Lavin. Gender Dynamics and Critical Reception: A Study of Early 20th-century Book Reviews from The New York Times. Journal of Cultural Analytics. 2020-01-30. Vol. 5 (1). doi:10.22148/001c.11831.

Sumber dan atribusi

Konten artikel ini diadaptasi dari Wikipedia bahasa Indonesia, revisi 29592508 (2026-08-17T14:30:35Z), yang tersedia berdasarkan lisensi Creative Commons Atribusi-BerbagiSerupa (CC BY-SA). Mohon gunakan konten ini secara bijak serta sesuai dengan ketentuan lisensi yang berlaku.


Diperoleh dari "https://wiki.unissula.ac.id/index.php?title=Ulasan_buku&oldid=37181"